學(xué)而思狀告思而學(xué)什么情況？學(xué)而思狀告思而學(xué)侵權(quán)嗎？8月21日從武漢市中級(jí)人民法院獲悉，武漢市洪山區(qū)思而學(xué)培訓(xùn)中心(以下簡(jiǎn)稱“思而學(xué)”)因侵害注冊(cè)
商標(biāo)
專用權(quán)，被判令賠償北京學(xué)而思教育科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“學(xué)而思”)30萬(wàn)元。下面
聚名網(wǎng)
小編就為大家介紹一下學(xué)而思狀告思而學(xué)什么情況和學(xué)而思狀告思而學(xué)侵權(quán)嗎。


學(xué)而思狀告思而學(xué)什么情況？學(xué)而思狀告思而學(xué)侵權(quán)嗎？（推薦閱讀：
CoCo奶茶腐爛水果怎么回事？CoCo奶茶腐爛水果什么情況？
）

去年3月，武漢市中級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行審理時(shí)，學(xué)而思訴稱：來(lái)漢調(diào)查發(fā)現(xiàn)，思而學(xué)在企業(yè)的門(mén)店、宣傳、推廣中使用了“思而學(xué)”“思而學(xué)教育”的標(biāo)識(shí)，該標(biāo)識(shí)與學(xué)而思商標(biāo)高度近似。

鑒于“學(xué)而思”注冊(cè)商標(biāo)已經(jīng)積累了極高知名度，被告的商標(biāo)侵權(quán)行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為極易導(dǎo)致公眾混淆誤認(rèn)。

學(xué)而思要求：思而學(xué)停止在教育、培訓(xùn)服務(wù)領(lǐng)域內(nèi)使用與 “學(xué)而思”相同或近似標(biāo)識(shí)的商標(biāo)侵權(quán)行為;立即停止在教育、培訓(xùn)服務(wù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用“武漢市洪山區(qū)思而學(xué)培訓(xùn)中心”名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償100萬(wàn)元。


思而學(xué)則辯稱，“思而學(xué)”作為其機(jī)構(gòu)名稱的簡(jiǎn)稱，已于2008年在服務(wù)活動(dòng)中廣泛使用，且使用“思而學(xué)”標(biāo)識(shí)的時(shí)間早于“學(xué)而思”商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間，將“思而學(xué)”作為名稱并無(wú)攀附涉案注冊(cè)商標(biāo)或原告商譽(yù)的故意和必要。

武漢市中院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》，原告作為商標(biāo)“學(xué)而思”的注冊(cè)人，享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。

被告使用的標(biāo)識(shí)與原告的商標(biāo)中最具顯著性的文字“學(xué)而思”之間，僅存在文字排序的差異，容易造成公眾混淆。因此，被告侵害了學(xué)而思注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

以上的就是今天
聚名網(wǎng)
小編為大家介紹的
學(xué)而思狀告思而學(xué)
事件，如需要更多的資訊，詳情請(qǐng)關(guān)注
聚名
網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)資訊
。